Руководителю

Для кого (для каких случаев): Прошлое таит в себе угрозы.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: У ООО была единственная Учредительница. Занималось ООО сдачей в аренду собственных нежилых помещений. Директором ООО был муж Учредительницы. Но увы! Через несколько лет семья Учредительницы раскололась. Одним членом семьи стало меньше, зато ещё одним Учредителем, по решению суда, стало больше. Поделил суд уставный капитал ООО на две части по 50%. 50% осталось у Учредительницы, 50% у бывшего мужа Учредительницы – нового Учредителя.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Корпоративный конфликт спас от неприятностей.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Выиграв электронный аукцион ООО заключило с Комитетом Администрации контракт на осуществление регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам. Как это часто бывает с государственными контрактами, ООО наняло «субподрядчика», который 3 месяца и перевозил людей из пункта А в пункт Б и дальше по алфавиту.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Решил Учредитель, что Директор хватил лишнего.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Сцепились Директор и Учредитель ООО. То Директор в суд подаст на ООО – не доплатили ему заработную плату – денег требует. То ООО на Директора в суд заявление напишет – мол выплатил себе лишнего – чуть не миллион рублей убытков через это вышло. Последний раз ООО и Директор встретились на поле арбитражного суда.

Читать далее…

Продолжается регистрация на трансляцию вебинара

Акция для наших сопровождаемых клиентов:

Стоимость подключения-БЕСПЛАТНО!

Дата проведения: 17 июля 2020 года

Время проведения: с 10:00 до 14:00

Лектор:

Беликов Анатолий Геннадьевич – куратор Службы правового консалтинга компании РУНА, автор статей, размещенных в журнале «Время бухгалтера»

План мероприятия: 

1.       

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Запутался Индивидуальный Предприниматель в своих печатях.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Продавец (ИП-1) поставил Покупателю (ИП-2) товар. Не дождавшись оплаты, Продавец предъявил претензию, а Покупатель пошёл в отказ – товар не получал! Начались суды.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Решил гражданин рассказать всем свои мысли про ООО.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Три физических лица заключили с ООО договор по прокладке линии 6 киловольт, установке трансформаторной подстанции. Всего на сумму 3 947 000 рублей.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Сначала получим основной долг, а потом и остальное.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Город задолжал одному ООО крупную сумму денег. Что-то удалось выплатить, но приличная сумма долга повисла на шее у Города как хомут. И начали капать проценты на невыплаченный долг. И тогда была предложена такая схема расчёта: Город оплачивает оставшийся основной долг, а ООО прощает Городу набежавшие на долг проценты – более 4 миллионов рублей.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Не пользуйтесь чистым листом с поставленной на нём подписью.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: У единственного владельца ООО, являющегося Генеральным Директором, был сын. Сын работал в этом ООО Заместителем Генерального Директора. Пока Папа мотался по заграницам, всеми делами и денежными потоками в ООО рулил Сын-Заместитель. В Банке даже была карточка с его подписью. На руках у Сына-Заместителя была Мега-доверенность сроком на 10 лет. Перечень полномочий, передаваемых этой Мега-доверенностью Сыну-Заместителю, едва помещался на двух страницах. Первым пунктом в ней шло полномочие «руководить ООО».

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): Попытка бегства от Реестра Недобросовестных Поставщиков.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: ООО выиграло государственный контракт. Но что-то пошло не так. Результаты работы были сданы, но у Заказчика возникло крупное недовольство этими результатами. Заказчик дал ООО две недели на устранение замечаний, но ООО не справилось. Заказчик выставил ООО неустойку и поставил новые сроки, но и в них ООО не уложилось. Так раз за разом новые сроки уползли от старых почти на полтора года. Но дело так и не было сделано. В итоге Антимонопольный Комитет включил ООО в Реестр Недобросовестных Поставщиков. Вместе с ООО в Реестр Недобросовестных Поставщиков заехал и учредитель ООО, он же Директор.

Читать далее…

Для кого (для каких случаев): После дележа общей собственности чужое трогать нельзя.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Стоял в одном городе досугово-развлекательный центр. И владели им три ИП. На праве общей долевой собственности. И как это часто бывает, общее – значит ничьё! Надоел этот «колхоз» одному из ИП и пожелал он, чтобы выделили ему из всего здания совершенно конкретный кусок. Захотелось ему пройтись по своим коридорам, обнять свою стену и прошептать: «Моё!» А если оно общее, то его обнимать не очень хочется. Решением районного суда режим общей долевой собственности был прекращен и произведен раздел помещений между собственниками.

Читать далее…