Директор не предоставил сведения о расходовании денежных средств

Для кого (для каких случаев): Очень хотели, чтобы Директор заплатил всем и за всё.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Организация упала в банкротство. Конкурсный управляющий стал разбираться с делами. Дела были плохи. Но тут конкурсный управляющий увидел, что бывший Директор-Учредитель не передал ему бухгалтерскую документацию о материальных запасах на сумму 356 000 рублей и не отчитался о расходовании денежных средств на сумму 91 000 рублей. Всего на целых 447 000 рублей!

Читать далее…

Недобросовестные и противоправные действия Директора

Для кого (для каких случаев): Директор не отвечает за ДТП своего автомобиля, сданного в аренду.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Организация осуществляла вывоз мусора. Автомобиль МАЗ (без экипажа!) был арендован у Директора Организации. Однажды МАЗ, под управлением водителя (работника Организации) попал в аварию. Следом за этим был расторгнут и трудовой договор с Директором. Такая вот полоса пошла у Директора: автомобиль требует ремонта, с должности сместили…

Читать далее…

Грант из бюджета

Для кого (для каких случаев): Малость не дотянули до результата, а потеряли всё.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Сельскохозяйственная Организация подала заявку на грант. И о чудо! Ей выдали грант для развития материально-технической базы. По соглашению между Организацией и бюджетом на каждые 3 миллиона рублей гранта нужно было создать 1 новое рабочее место. Взяв на себя обязательство создать 16 рабочих мест, Организация получила грант в общей сумме 47 370 400 рублей! Деньги немалые. Сразу видна забота государства о сельском хозяйстве.

Читать далее…

Трудовой договор с Директором

Для кого (для каких случаев): Не поставили сразу Директора в рамки, он и распоясался.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Единственный Учредитель ООО назначил нового Директора. Но вот беда – в суматохе забыл сущую малость. Не заключил с ним трудовой договор. Новый Директор помаялся несколько дней в состоянии неопределённости, а потом и решил: «Чего это я как ребёнок? Раз трудовой договор не заключили, значит ждут моей инициативы – мол сам давай решай!» И новый Директор издал приказ о назначении себя на должность Директора с окладом 130 000 рублей в месяц.

Читать далее…

Исключение из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете

Для кого (для каких случаев): Как признать объект недвижимости движимым имуществом.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Администрация муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра о снятии с кадастрового учета модульной блочной котельной, не являющейся недвижимостью. Во-первых, по мнению Администрации, необходимо обеспечить достоверность содержащихся в ЕГРН сведений, и данные о движимом имуществе в нем содержаться не должны. А во-вторых, в связи с ошибочным отнесением спорной котельной к недвижимости, Администрация только за 2019 год уплатила налог в сумме 142 775 рублей 06 копеек.

Читать далее…

Вред транспорту по вине арендатора

Для кого (для каких случаев): Наш автомобиль причинил кому-то вред.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Произошло ДТП с участием автомобиля и забора. Причем забор активного участия в аварии не принимал, стоял себе в сторонке, никого не трогал, но тем не менее пострадал. За то, что оказался не в том месте и не в то время. ТСЖ (владелец забора) не бросило родной забор в беде и оказало ему восстановительную помощь. Подтянули толкового мастера заборных дел, который буквально за 61 350 рублей вернул забору прежний облик. Но у ТСЖ остался висеть камнем на душе вопрос: «С кого взыскать деньги, потраченные на ремонт?». Быстро выяснилось, что автомобиль-гроза-заборов принадлежит одному ООО. Как ни странно, но личность водителя на момент аварии установить не удалось. Автомобиль-вредитель после наезда на забор коварно скрылся с места ДТП, и кто был в тот момент за его рулём останется вечной тайной. Но для ТСЖ было достаточно наличие ООО-владельца автомобиля. Ты хозяин этого опасного транспортного средства – тебе и платить за его безобразия.

Читать далее…

Исключение из числа участников Общества

Для кого (для каких случаев): Решили учредители исключить друг друга из ООО.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Брат и Сестра организовали ООО. У каждого было по 50% уставного капитала. Однако через некоторое время возникли между ними такие противоречия, что они аж «кушать не могли».

Сестра подала иск в суд, чтобы Брата исключили из состава Учредителей. Потому что его действия несовместимы с высоким званием Директора. Брат выдаёт займы налево-направо, узурпировал власть в ООО и вообще предоставляет недостоверные сведения туда, куда надо давать только правду.

Читать далее…

Подлинник договора аренды в материалы дела не представлен

Для кого (для каких случаев): Нет подлинника договора – нет и самого договора!

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Единственный Учредитель (он же Директор) продал своё ООО. Стал новый Учредитель разбираться со старыми делами ООО. И выяснилось, что бывший Учредитель-то у нас – озорник-с. В последний день своего директорства бывший Учредитель успел изрядно пошалить. И шалость, которая ему удалась, заключалась в следующем.

Читать далее…

Нарушение трудового законодательства при оформлении собственного увольнения

Для кого (для каких случаев): Директор сам себя неправильно уволил и за это пострадал.

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ.

Схема ситуации: Общее собрание Учредителей ООО уволило Директора с занимаемой должности. Буквально через две-три недели после этого пришла в ООО проверка. Да не простая, а Трудовая. И выяснилось, что «в нарушение …Трудового кодекса … подпись» бывшего Директора «о получении трудовой книжки в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них отсутствует».

Читать далее…

Материалы не подтверждают причинно-следственной связи между действиями и убытками

Для кого (для каких случаев): Директор спасся от возмещения штрафов своему ООО.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Всё было как обычно. Банкротство. Высадка на тонущее судно ООО Конкурсного Управляющего. Сначала беготня по отсекам с целью пересчитать все пробоины, которые получило ООО и через которые утекли деньги. Потом лихорадочный поиск: откуда чего можно выдрать, чтобы заткнуть хоть какую-то из финансовых дыр. Когда затыкать стало нечем, было решено заткнуть оставшиеся дыры бывшим Директором.

Читать далее…

    Заказать услугу

    Нажимая кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой кофиденциальности

      Заказать звонок

      Нажимая кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

        Купить КонсультантПлюс

        Я согласен(а) с условиями предоставления доступа