Юристу. Топ запросов на сервисы Консультант плюс

Специалистами ООО «Компас» собран анализ обращений на сервис Онлайн-чат по юридической тематике за период 07.09.20 — 11.09.20. Предлагаем Вам ознакомиться с вопросами пользователей и ответами наших специалистов на них. Возможно, там найдутся ответы и на Ваши вопросы.

  1. Вопрос: Здравствуйте! Прошу разъяснить когда нужно сдавать Форму СЗВ-ТД , если сотрудник пошел в отпуск с последующим увольнением?
  2. Вопрос: Добрый день, подскажите пожалуйста Участники с большим количеством инициировали проведение внеочередного собрания, уведомив при этом третьего участника. Однако не уведомили директора. Собрание было проведено в присутствии нотариуса с соблюдением всех правил. Однако участник обратился в суд с Исковым заявлением о признании принятых решений незаконными, ссылаясь на то, что нарушен порядок созыва и директор не был извещен. Может ли данный факт являться основанием удовлетворения Искового заявления? Учитывая тот факт, что основной вопрос это снятие директора, который ведет деятельность не в интересах Общества, продавая третьему участнику все имущество.
  3. Вопрос: В организации работает внешний совместитель. Если он увольняется с основного места работы, нужно ли его переводить в основные работники?

Ответы
Читать далее…

Юристу

Новшества фитосанитарного надзора

ОБЗОР: «КАК БУДУТ ПРИМЕНЯТЬ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД ПРИ ФИТОСАНИТАРНЫХ ПРОВЕРКАХ» (КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, 2020)

11 сентября вступает в силу постановление о государственном карантинном фитосанитарном контроле (надзоре). Оно заменит действующий аналогичный документ. Самое значимое новшество состоит в том, что для этого вида контроля (надзора) устанавливают правила о риск-ориентированном подходе.

Читать далее…

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителей ликвидированного должника

Для кого (для каких случаев): Ликвидации должника в связи с недостоверностью адреса.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Лизинговая компания очень долго возилась с одной Организацией – терпела нерегулярные платежи, заключала дополнительные соглашения, но однажды ее терпение лопнуло. Посчитала Компания убытки от такого «сотрудничества» и пошла в суд за взысканием всех 171 584 594 рублей 45 копеек. И легко выиграла дело. Организация, как водится, подала апелляционную жалобу. Пришла Компания на заседание суда второй инстанции, а тут «сюрприз, сюрприз!»: налоговый орган исключил Организацию из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью адреса. Должник ликвидирован и долги вместе с ним, дело было прекращено.

Читать далее…

Субсидия и дополнительный код ОКВЭД

Для кого (для каких случаев): Отказа в выплате субсидии.

Сила документа: Решение Арбитражного Суда первой инстанции.

Схема ситуации: Тяжелая выдалась для бизнеса весна, да и лето не многим легче. Подсластить им решило жизнь Правительство – субсидии придумало. Да вот только в государстве нашем все до точечки важно ведь. Написало Правительство, что пострадавшего в данном случае определяют по основному коду ОКВЭД, который на 1 марта в ЕГРЮЛ содержится.

Читать далее…

Сказ о том, как добрый молодец прыгнул выше налоговой

Для кого (для каких случаев): Возврата излишних взысканных взносов или налогов.

Сила документа: Определение Верховного суда РФ.

Схема ситуации: Применял наш Предприниматель упрощенку доходно-расходную. Да платил он взносы с разницы, а не с прибыли. И как, водится, не понравилось это Налоговой. Упорно требует она считать взносы без учета расходов. До чего упрямая… Уж и все суды с ней не соглашаются…

Читать далее…

Изменения в регулировании судебно-претензионной работы

 

 

Сэкономит время на поиск и проверку изменений
по наиболее распространенным вопросам в арбитражном и гражданском процессе, административном и исполнительном производстве

  • досудебный порядок рассмотрения споров
  • порядок подачи иска в суд
  • взыскание судебных расходов
  • уплата государственной пошлины
  • предъявление исполнительного листа к исполнению

Читать далее…

Изменения в регулировании корпоративных процедур

 

 

Сэкономит время на поиск и проверку изменений
по всем основным корпоративным процедурам для ООО, АО, ИП, НКО

  • одобрение крупных сделок
  • проведение годового общего собрания
  • выплата дивидендов
  • создание юрлица
  • внеочередное общее собрание участников
  • внесение изменений в ЕГРЮЛ

Читать далее…

Юристу. Топ запросов на сервисы Консультант плюс

Специалистами ООО «Компас» собран анализ обращений на сервис Онлайн-чат по юридической тематике за период 31.08.20 — 04.09.20. Предлагаем Вам ознакомиться с вопросами пользователей и ответами наших специалистов на них. Возможно, там найдутся ответы и на Ваши вопросы.

  1. Вопрос: Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей
  2. Вопрос: Добрый день. Подскажите, пожалуйста. При начислении заработной платы, мед работнику положены стимулирующие выплаты, предусмотренные постановлениями Правительства РФ № 415 от 12.04.2020 г. и № 484 от 02.04.2020 г. При расчете среднего заработка, входят ли данные стимулирующие выплаты в состав среднего заработка или нет?
  3. Вопрос: Можно но ли поставить факсимильную подпись на акте выполненных работ?
  4. Вопрос:Кто является взаимозависимыми лицами?

Ответы
Читать далее…

Юристу

Новое в защите интеллектуальных прав

ОБЗОР: «ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ: НОВЫЕ ПРАВИЛА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ» (КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, 2020)

Как смягчить административную ответственность

ОБЗОР: «КОГДА СУДЫ МОГУТ СМЯГЧИТЬ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ЗА 2019 — 2020 ГОДЫ» (КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, 2020)

Иногда коронавирус помогает сэкономить: заменить административный штраф предупреждением или снизить его.

Читать далее…

Убытки от демонтажа

Для кого (для каких случаев): И за демонтаж имущества тоже должен ответить Директор.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: Когда организация банкротится, конкурсный управляющий так лес рубит, что щепки летят только успевай увернуться. Выявил такой Конкурсный Управляющий, что Директор издал приказ о сносе незавершенного строительством гаража и ликвидации железнодорожной ветки. Присмотрелся Конкурсный Управляющий и точно – материалов при этом на склад оприходовано мало, обоснования действий – невнятные. Значит, неразумный (и возможно даже не вполне добросовестный) Директор должен вернуть в конкурсную массу «всего-навсего» 45 миллионов рублей. А как еще квалифицировать действия по разборке гаража, который перед этим долго и кропотливо строился? И железнодорожная ветка стоила в разы дороже, чем оприходованные после ее демонтажа материалы.

Читать далее…

Заказать услугу

Нажимая кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой кофиденциальности

Заказать звонок

Нажимая кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Купить КонсультантПлюс

Я согласен(а) с условиями предоставления доступа